Desde el oficialismo rechazaron el fallo de la Corte por la coparticipación de la Ciudad

Los gobernadores de Santiago del Estero y La Rioja, junto a legisladores y diputados del Frente de Todos, se volcaron a las redes para expresar su indignación por el accionar de la Justicia.

Los gobernadores de Santiago del Estero y La Rioja, junto a legisladores y diputados del Frente de Todos, se volcaron a las redes para expresar su rechazo al fallo de la Corte a favor del Gobierno porteño por la reasignación del porcentaje de fondos de coparticipación.

El gobernador de Santiago del Estero y presidente del Norte Grande, Gerardo Zamora, cuestionó el fallo de la Corte Suprema de Justicia al asegurar que “la ciudad más rica simplemente se burla” mientras que el federalismo queda «pulverizado”.

Expresó enojado en un tuit que «la Corte Suprema sacó un fallo millonario» utilizando únicamente como fundamento «leer la prensa porteña que dice ‘un fuerte triunfo político de Larreta'». Sostuvo que «sobran los análisis» deslizando la posibilidad de que la decisión se deba a cierto oportunismo político.

Además, dijo que la República se encuentra sin vigencia a causa del accionar de la Corte de pasar por encima de las facultades del Congreso.

En la misma línea se manifestó el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien calificó la medida como «inconstitucional» y «en contra del federalismo». «El fallo de la Corte Suprema a favor de CABA en el reclamo por la coparticipación va en contra del federalismo y es inconstitucional ya que Capital Federal no es una provincia», publicó en su cuenta de Twitter.

Indicó que la resolución significa en la práctica menos recursos para el Interior y más recursos para «la ciudad más rica de la Argentina que no produce ningún bien, solo brinda servicios económicos, gastronómicos y hoteleros».

Asimismo, Quintela consideró: «Necesitamos de un federalismo real con recursos para que todas las provincias podamos seguir desarrollando nuestros lugares para el bienestar de la gente».

Por parte de los senadores oficialistas, Mariano Recalde calificó el fallo como «un regalo de Navidad de la Corte Suprema para Larreta». Este regalo consistiría en posibilitarle más recursos para poder sostener y vigorizar su campaña electoral. Indicó que los cuatro años durante los cuales tuvo mayor porcentaje de coparticipación «no invirtió en seguridad (…) escuelas, viviendas ni subtes».

También se sumó al rechazo la senadora del FdT por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, al denunciar que con este fallo se «perjudica a Mendoza y a todas las provincias argentinas». Agregó irónicamente: «¿Y el federalismo? Bien, gracias». La siguió la diputada oficialista por CABA, Victoria Montenegro, afirmando que «el fallo de la Corte es para pagar la campaña de Larreta»

Juan Manuel Valdés, también legislador porteño del FdT, escribió en Twitter: «Ahora que la Corte le dio una cautelar favorable, Horacio Rodríguez Larreta no tiene excusa para seguir cobrando el impuesto a las tarjetas de crédito. También esperamos que haga los jardines de infantes y los kilómetros de subte que se negó a construir».